Wikikongo:Vérifiabilité - Historique des versions

Adminkgfr : /* La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes */

2014-04-28T17:52:31Z

‎La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes

Adminkgfr le 26 avril 2014 à 10:16

2014-04-26T10:16:30Z

Adminkgfr : /* Compatibilité avec la neutralité de point de vue */

2014-04-26T10:14:45Z

‎Compatibilité avec la neutralité de point de vue

Adminkgfr le 26 avril 2014 à 10:13

2014-04-26T10:13:13Z

Adminkgfr : /* Compatibilité avec la neutralité de point de vue */

2014-04-26T10:08:47Z

‎Compatibilité avec la neutralité de point de vue

Adminkgfr : /* La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes */

2014-04-26T10:02:23Z

‎La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes

Adminkgfr : /* La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source les assertions les plus communes */

2014-04-26T09:57:12Z

‎La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source les assertions les plus communes

Adminkgfr : /* La vérifiabilité n'implique pas de sourcer les assertions les plus communes */

2014-04-26T09:56:57Z

‎La vérifiabilité n'implique pas de sourcer les assertions les plus communes

Adminkgfr : /* Compatibilité avec la neutralité de point de vue */

2014-04-26T09:56:06Z

‎Compatibilité avec la neutralité de point de vue

Adminkgfr le 26 avril 2014 à 09:55

2014-04-26T09:55:11Z

← Version précédente		Version du 28 avril 2014 à 17:52
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Des informations exceptionnelles nécessitent des sources d'une qualité exceptionnelle. À l'inverse, les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin de nommer leurs sources. La nécessité de nommer les sources ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Matsoua André a fondé l'Amicale en 1926, ou que le Kingunza est une pratique initiatique spirituelle de l'Espace vie Kôngo.		L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Des informations exceptionnelles nécessitent des sources d'une qualité exceptionnelle. À l'inverse, les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin de nommer leurs sources. La nécessité de nommer les sources ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Matsoua André a fondé l'Amicale en 1926, ou que le Kingunza est une pratique initiatique spirituelle de l'Espace vie Kôngo.

−	Cet article est largement inspiré d'un article de même teneur [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9 publié par Wikipédia]	+
		+	Cet '''article est largement inspiré d'un article de même teneur''' [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9 publié par Wikipédia]

← Version précédente		Version du 26 avril 2014 à 10:16
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	La '''vérifiabilité''' est l'un des principes essentiels de Wikikongo. Les deux autres sont la [[Wikikongo:Neutralité de point de vue\|neutralité de point de vue]] et l'interdiction de publier des ~~[[Wikikongo:Travaux inédits\|~~travaux inédits]]. Ces trois règles déterminent ce qui peut ou non être publié dans Wikikongo. Elles doivent être interprétées les unes par rapport aux autres, et il est recommandé aux contributeurs de Wikikongo de bien les connaître et de se les approprier.	+	La '''vérifiabilité''' est l'un des principes essentiels de Wikikongo. Les deux autres sont la [[Wikikongo:Neutralité de point de vue\|neutralité de point de vue]] et l'interdiction de publier des '''travaux inédits'''. Ces trois règles déterminent ce qui peut ou non être publié dans Wikikongo. Elles doivent être interprétées les unes par rapport aux autres, et il est recommandé aux contributeurs de Wikikongo de bien les connaître et de se les approprier.

	Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par '''une source ou référence de qualité'''. La source peut aussi être la précision sur l'espace géographique où telle acceptation d'un concept ou tel modus vivendi est pratiqué dans l'espace vie Kôngo. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.		Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par '''une source ou référence de qualité'''. La source peut aussi être la précision sur l'espace géographique où telle acceptation d'un concept ou tel modus vivendi est pratiqué dans l'espace vie Kôngo. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 == Compatibilité avec la neutralité de point de vue ==
-Dans beaucoup de cas, il existe de nombreux travaux sérieux qui parviennent à des conclusions différentes sur un sujet donné. La [[Wikikongo:Neutralité de point de vue|politique de neutralité de point vue suivie par Wikikongo]] déclare que toutes ces opinions doivent être présentées et que les rédacteurs des articles ne doivent pas se prononcer sur la validité de telle ou telle position.
+Dans beaucoup de cas, il existe de nombreux travaux sérieux qui parviennent à des conclusions différentes sur un sujet donné. '''La politique de neutralité de point vue suivie par Wikikongo''' déclare que toutes ces opinions doivent être présentées et que les rédacteurs des articles ne doivent pas se prononcer sur la validité de telle ou telle position.
 La neutralité de point vue n'est pas en contradiction avec la vérifiabilité : en effet, dans le cas d'un sujet controversé, la neutralité de point de vue est destinée à offrir au '''lecteur''' la possibilité de se forger sa propre opinion, à l'aide de l'ensemble des informations les plus fiables et les plus objectives possibles : qui défend quel point de vue et pourquoi ? Est-il majoritaire ou minoritaire ? Quels sont les enjeux en présence ?

← Version précédente		Version du 26 avril 2014 à 10:13
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	== La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes ==		== La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes ==
	L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Des informations exceptionnelles nécessitent des sources d'une qualité exceptionnelle. À l'inverse, les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin de nommer leurs sources. La nécessité de nommer les sources ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Matsoua André a fondé l'Amicale en 1926, ou que le Kingunza est une pratique initiatique spirituelle de l'Espace vie Kôngo.		L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Des informations exceptionnelles nécessitent des sources d'une qualité exceptionnelle. À l'inverse, les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin de nommer leurs sources. La nécessité de nommer les sources ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Matsoua André a fondé l'Amicale en 1926, ou que le Kingunza est une pratique initiatique spirituelle de l'Espace vie Kôngo.
		+
		+	Cet article est largement inspiré d'un article de même teneur [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9 publié par Wikipédia]

@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 La neutralité de point vue n'est pas en contradiction avec la vérifiabilité : en effet, dans le cas d'un sujet controversé, la neutralité de point de vue est destinée à offrir au '''lecteur''' la possibilité de se forger sa propre opinion, à l'aide de l'ensemble des informations les plus fiables et les plus objectives possibles : qui défend quel point de vue et pourquoi ? Est-il majoritaire ou minoritaire ? Quels sont les enjeux en présence ?
-Il est aussi important de [[Wikipédia:Neutralité de point de vue#UNDUE|ne pas accorder à un point de vue plus de place qu'il n'en a dans l'ensemble des publications sur le sujet]]. En particulier, un point de vue trop anecdotique ou trop marginal - même associé à une publication externe - et qui ne peut pas être contextualisé n'a pas sa place dans un article. Cette précaution est notamment importante pour se prémunir contre le [[négationnisme]] et les tentatives de manipulations du même type.
+Il est aussi important de '''ne pas accorder à un point de vue plus de place qu'il n'en a dans l'ensemble des publications sur le sujet'''. En particulier, un point de vue trop anecdotique ou trop marginal - même associé à une publication externe - et qui ne peut pas être contextualisé n'a pas sa place dans un article. Cette précaution est notamment importante pour se prémunir contre '''les thèses de l'anti-khemitisme''' et les tentatives de manipulations du même type.
 == La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes ==
 L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Des informations exceptionnelles nécessitent des sources d'une qualité exceptionnelle. À l'inverse, les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin de nommer leurs sources. La nécessité de nommer les sources ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Matsoua André a fondé l'Amicale en 1926, ou que le Kingunza est une pratique initiatique spirituelle de l'Espace vie Kôngo.

← Version précédente		Version du 26 avril 2014 à 10:02
Ligne 18 :		Ligne 18 :

	== La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes ==		== La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes ==
−	L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Des informations exceptionnelles nécessitent des sources d'une qualité exceptionnelle. À l'inverse, les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin ~~d'être obligatoirement sourcées~~. La nécessité de ~~sourcer~~ ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que ~~Charles de Gaulle est un homme politique~~ ou que le ~~dollar canadien~~ est ~~la monnaie du Canada~~.	+	L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Des informations exceptionnelles nécessitent des sources d'une qualité exceptionnelle. À l'inverse, les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin de nommer leurs sources. La nécessité de nommer les sources ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Matsoua André a fondé l'Amicale en 1926, ou que le Kingunza est une pratique initiatique spirituelle de l'Espace vie Kôngo.

@@ Ligne 17 : / Ligne 17 : @@
 Il est aussi important de [[Wikipédia:Neutralité de point de vue#UNDUE|ne pas accorder à un point de vue plus de place qu'il n'en a dans l'ensemble des publications sur le sujet]]. En particulier, un point de vue trop anecdotique ou trop marginal - même associé à une publication externe - et qui ne peut pas être contextualisé n'a pas sa place dans un article. Cette précaution est notamment importante pour se prémunir contre le [[négationnisme]] et les tentatives de manipulations du même type.
-== La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source les assertions les plus communes ==
+== La vérifiabilité n'implique pas de nommer la source des assertions les plus communes ==
 L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées ou peu connues. Des informations exceptionnelles nécessitent des sources d'une qualité exceptionnelle. À l'inverse, les assertions les plus triviales (qui sont normalement connues de tous et aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin d'être obligatoirement sourcées. La nécessité de sourcer ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour écrire que Charles de Gaulle est un homme politique ou que le dollar canadien est la monnaie du Canada.

← Version précédente		Version du 26 avril 2014 à 09:56
Ligne 11 :		Ligne 11 :

	== Compatibilité avec la neutralité de point de vue ==		== Compatibilité avec la neutralité de point de vue ==
−	~~{{Menu sources}}~~
	Dans beaucoup de cas, il existe de nombreux travaux sérieux qui parviennent à des conclusions différentes sur un sujet donné. La [[Wikikongo:Neutralité de point de vue\|politique de neutralité de point vue suivie par Wikikongo]] déclare que toutes ces opinions doivent être présentées et que les rédacteurs des articles ne doivent pas se prononcer sur la validité de telle ou telle position.		Dans beaucoup de cas, il existe de nombreux travaux sérieux qui parviennent à des conclusions différentes sur un sujet donné. La [[Wikikongo:Neutralité de point de vue\|politique de neutralité de point vue suivie par Wikikongo]] déclare que toutes ces opinions doivent être présentées et que les rédacteurs des articles ne doivent pas se prononcer sur la validité de telle ou telle position.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-{{Règle officielle|WP:V}}
+La '''vérifiabilité''' est l'un des principes essentiels de Wikikongo. Les deux autres sont la [[Wikikongo:Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]] et l'interdiction de publier des [[Wikikongo:Travaux inédits|travaux inédits]]. Ces trois règles déterminent ce qui peut ou non être publié dans Wikikongo. Elles doivent être interprétées les unes par rapport aux autres, et il est recommandé aux contributeurs de Wikikongo de bien les connaître et de se les approprier.
-{{en résumé|toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source.}}
+Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par '''une source ou référence de qualité'''. La source peut aussi être la précision sur l'espace géographique où telle acceptation d'un concept ou tel modus vivendi est pratiqué dans l'espace vie Kôngo. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées.
 '''La vérifiabilité n'est pas la vérité''' : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikikongo. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable.