Wikikongo:Neutralité de point de vue
Sommaire
- 1 La neutralité de point de vue
- 2 Ce que la neutralité de point de vue n'est pas
- 3 La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue intermédiaire
- 4 La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier
- 5 La neutralité de point de vue ne permet pas de prétendre que tous les points de vue se valent
- 6 La neutralité de point de vue n'est pas le point de vue de la majorité
- 7 La neutralité de point de vue requiert l'identification des tenants des points de vue
La neutralité de point de vue
La neutralité de point de vue est un des principes fondateurs, impératifs et non négociables de Wikikongo que tous les articles doivent respecter. Ainsi d'après ce principe, les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Le Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, en les attribuant à leurs auteurs, mais sans en adopter aucun. Il ne faut a priori jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre.
La neutralité de point de vue doit être guidée par l'exigence de pertinence. La pertinence du contenu est aussi importante que la bienveillance à observer vis à vis des autres points de vue. Mais la neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux qui sont pertinents, ceux qui font sens et sont d'une structuration porteuse de maturité.
Ce que la neutralité de point de vue n'est pas
Quand un sujet est polémique, savoir « qui pense quoi » participe de la connaissance encyclopédique, qui a sa place dans Wikikongo. Mais pour le lecteur, il est toujours instructif que l'article rende compte des enjeux évoqués et des arguments, soulevés par les uns et les autres pour présenter et défendre leur point de vue, et renvoie par ailleurs aux articles décrivant ces différents enjeux. Pour ne pas réduire le débat à un argument prétendu d'autorité, un travail de rédaction encyclopédique doit permettre au lecteur de se forger librement sa propre opinion.
Sur un sujet polémique, les différentes thèses en présence sont de simples thèses, qu'il n'est pas possible de cautionner sans heurter le parti adverse, ce qui serait contraire à la neutralité de point de vue : Wa ka, ka mona mahungu, wa ka, mueni nkabi.
La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue intermédiaire
Respecter la neutralité de point de vue ne consiste pas à adopter un point de vue intermédiaire, mais à présenter et clairement identifier chaque point de vue.
La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier
La neutralité de point de vue n'est aucun des points de vue présentés. Elle consiste plutôt à présenter chaque point de vue pertinent avec la même distance.
La neutralité de point de vue ne permet pas de prétendre que tous les points de vue se valent
La neutralité de point de vue interdit tout jugement de valeur sur un point de vue. Cela signifie qu'elle interdit non seulement de prétendre qu'un point de vue est meilleur qu'un autre, c'est-à-dire de porter un jugement de valeur sur telle ou telle perspective, mais elle interdit aussi de prétendre que deux points de vue, voire tous les points de vue, se valent (ce qui serait porter un autre jugement de valeur). L'enjeu est d'énoncer ce qui participe de la maturité de la connaissance du concept.
Un article doit éviter de faire à l'un des aspects d'un sujet une place disproportionnée et s'efforcer au contraire de donner à chacun celle qui correspond à son importance pour le sujet.
La neutralité de point de vue n'est pas le point de vue de la majorité
La neutralité de point de vue ne consiste pas à prendre parti pour la majorité, même après avoir évoqué tous les points de vue pertinents. Tout point de vue a une dimension subjective et dépendant de considérations sociales, temporelles et géographiques. Le but n'est donc pas de trouver une vérité ou une norme qui de toute façon évoluent selon l'endroit, le groupe et le temps.
La neutralité de point de vue requiert l'identification des tenants des points de vue
Présenter tous les points de vue pertinents ne doit pas laisser le lecteur avec une masse de points de vue contradictoires indiquant simplement que « certains » pensent ceci et des « opposants » pensent cela. Les tenants de chaque point de vue doivent être identifiés sans ambiguïté. Il faut non seulement présenter tous les points de vue significatifs mais en plus identifier qui soutient chaque point de vue, de sorte que le lecteur puisse se faire une idée de la représentativité de chaque partie en présence. La place accordée à ces différents points de vue dans l'article qui leur est consacré doit refléter cette représentativité.
Cet article est une libre adaptation d'un article de Wikipédia pour la Neutralité de point de vue sur Wikikongo.